维拉公园的角球区，沃特金斯把球摆好，退开五步。这个顺位过去并不固定，本赛季开始，只要是右侧肋部的定位球，站在球前的往往就是他。更值得注意的是他起跑前的停顿，门将做出重心偏移的时机常常被这一顿拖后半拍。对一名并非以脚法见长的中锋来说，这种安排本身就值得看一看：维拉到底想从他脚下拿到什么，而对手门将又要为那半拍付出多少代价。
一、主罚权从谁脚下转移过来
此前维拉的右侧定位球多由边路球员处理，弧线走外旋，落点集中在小禁区线附近。沃特金斯接手后，球路变了，内旋居多，落点压到点球点与六码区之间。这一改动直接改变了进攻球员的起跑方向，原本后插上的中场需要提前半秒进入区域，否则会撞在门将出击的路线上。
他并不是第一个站到这儿的锋线球员，英超近几个赛季有中锋主罚角球的先例，但多数是被迫轮换。沃特金斯的固定化更像是主动设计，教练组把他的跑动威胁和传球落点绑在一起，防守方一旦只盯他的传中，就漏掉了他在前点的冲击。
这套分工也影响了他自己的进球方式。主罚之后他无法第一时间进入禁区，维拉在定位球回合里少一个近门柱争顶的人，因此需要另一名前锋或中卫顶到那个位置。沃特金斯的助攻数因此上升，但他的禁区内触球次数在定位球回合里明显减少，这是安排带来的必然代价。
二、停顿那一下拖住了谁
助跑节奏的变化并不复杂：他习惯在起步后退时多站一息，等门将先动。门将判断角球传中时会先小幅垫步调整位置，这一垫往往发生在皮球踢出的瞬间。沃特金斯把出球时间往后压，门将的垫步就变成了提前暴露重心的动作，再想回位已经来不及。
对出击型门将影响最明显。习惯站到六码线外抢高点的门将，需要靠助跑时机和皮球弧线判断来提前启动，一旦对面把出球延后，出击窗口被压缩，只能退回门线。退回去之后，原本可以控制的小禁区前沿就成了争夺区域。
反过来，反应型门将受影响小一些。他们本来就不靠预判出击，更愿意等皮球飞过来再动。沃特金斯的停顿对这类对手效果有限，所以维拉在对手门将出击倾向强的时候才把这个环节放大，碰上稳守门线的对手，他会把落点改得更靠近门线，让后卫争第一点。
三、内旋球配前点冲击的连锁
内旋传中本身不难处理，难的是它和跑位配合。沃特金斯罚出的球速度不快，弧线高，皮球在空中的时间长，门将有足够时间观察。但维拉安排了两人同时插前点，一人佯跑一人实冲，门将的视线被这一组人挡住，只能在皮球越过人墙后才看清落点。
争顶的球员也有风险。前点冲击需要提前起跳，一旦皮球弧线稍高，人已经落地，后点就没人补。维拉本赛季在定位球回合里被对手解围后打反击的情况并不少，原因是太多人压进禁区，外围只剩两人，二次进攻的落点基本收不回来。
因此这套定位球的稳定性依赖于沃特金斯出球的准确度。他罚得稳，争顶者就能按固定时点起跳，配合与球路形成机械的对应关系。一旦那一次出球偏低或偏后，所有跑位都作废，前插的球员反而把位置让给了对方的解围球员。
四、对手门将会怎么应对
最直接的调整是放弃出击。门将索性站到门线附近，把六码区让出来，赌后卫能先碰到皮球。这样做让沃特金斯的停顿失去意义，因为他拖时间就是为了引门将提前动，门将不动，ng28平台这个环节就空转了。
另一种应对是提前干扰。安排一名球员在角旗区附近站住，缩短沃特金斯观察禁区的视线，逼他更早出球。这种做法在英超不新鲜，但会消耗一个防守人手，禁区里的人数因此少一个，对维拉反而有利。
真正有效的方式是用身高和站位压缩他的落点选择。把两名中卫放在点球点和六码区之间，切断内旋球最舒服的那块区域，逼沃特金斯改罚外旋。外旋球对中锋来说更难控制，他本赛季外旋出球的成功次数不多，一旦被逼到这一侧，这套安排的效率会明显下降。
维拉在主场和客场的处理也有区别。主场草皮条件好，皮球滚动的稳定性高，他的出球准确度更容易保证，客场则经常需要靠更短的助跑降低失误率。这说明固定主罚顺位并不是一劳永逸的选择，它会随场地和天气调整。
沃特金斯站到角旗区这件事，说到底是一次资源重新分配。维拉用一个能冲击禁区的身体换了一个稳定的出球点，门将的重心判断因此多了一道干扰。能不能持续，取决于他出球的准确度能不能维持住，也取决于对手门将什么时候开始不吃那套停顿。下赛季维拉若引进专门的定位球主罚者，这个顺位会被收回，届时沃特金斯又要回到禁区里抢那半秒钟。
