波尔图在本赛季欧冠淘汰赛阶段的三场比赛中，后防线的站位方式出现过明显摆动。对国米的首回合，主帅排出三中卫，两个边翼卫压在边线附近，中场只留一名后腰保护禁区前沿。这套站位在防守定位球时收得很紧，但由守转攻的第一脚出球上，中卫与翼卫之间距离被拉得太开，中场接应点常常孤立。
一、三中卫第一次被认真使用
博阿斯执教的2010-11赛季，波尔图把四后卫改成三中卫的尝试出现在欧联杯淘汰赛阶段。当时的中卫组合里有罗兰多和奥塔门迪，两人都具备出球能力，但单防速度偏慢，一旦被对手打身后就非常被动。
改成三中卫之后，多出来的那一名中卫并不只是补速度，而是把防线的横向覆盖面积拉开。两个边翼卫因此可以更高地压上，中场由瓜林和穆蒂尼奥负责衔接，球队在由守转攻时能更快把球推进到前场三十米区域。
这套安排的成功并不在于防守更稳，而在于它让波尔图的进攻宽度从边后卫脚下转移到了翼卫脚下。翼卫拿球位置更高，传中落点更靠近禁区，中锋只需在门前完成一次抢点。一旦翼卫被对手的边前卫回追限制住，三中卫就立刻变成五后卫，中场人数减少，进攻组织陷入停滞。
二、孔塞桑时代的四后卫惯性
孔塞桑接手后，波尔图长期沿用四后卫体系，中卫搭档以佩佩和马尔卡诺为主，边后卫的职责更偏向防守。这套配置在葡超联赛中很少被真正打穿，但到了欧冠赛场，边后卫身后的空当成了对手固定的攻击点。
2018-19赛季欧冠八分之一决赛对罗马，波尔图在主场先丢一球，问题出在左后卫回追时没有中卫补位。这个丢球之后，孔塞桑在联赛中短暂改打过三中卫，让米利唐居中拖后，佩佩和费利佩分居两侧，边翼卫改成特莱斯和科罗纳。
改动的效果很有限。科罗纳本身是边锋出身，回防意愿不差但防守选位并不熟练，三中卫的横向保护一旦失去翼卫的回落，反而让边路出现二打一的局面。孔塞桑随后又把阵型改回四后卫，此后的几个赛季再未在关键比赛中系统使用三中卫。
三、中卫类型决定阵型成败
波尔图几次三中卫尝试的分水岭，并不在于阵型本身，而在于手里有没有合适的中卫类型。奥塔门迪那种能持球推进、愿意出禁区上抢的中卫，适合在三人防线中承担向外顶防的角色，ng28平台因为他不需要长时间留在原地盯人。
反过来，如果三名中卫都是传统意义上的禁区守护者，三中卫只会让防线站得更深。对手一旦把球打到边路，翼卫回不来，中卫被迫横向移动，肋部就会出现空当。波尔图在2016-17赛季欧冠小组赛客场对莱斯特城的比赛中就吃过这种亏，中卫之间缺乏横向移动的默契，被简单的边路传中反复制造威胁。
真正决定三中卫能不能用的，还是中场能不能在丢球后第一时间延缓对手的反击。波尔图的中场如果由一名偏防守的球员加两名偏进攻的球员组成，三中卫背后就过于空旷。只有中场配置足够均衡、能保证至少两人回撤保护，三中卫的宽度优势才不会被反击风险抵消。
四、翼卫人选比中卫更关键
三中卫的进攻价值几乎全部集中在翼卫身上。翼卫需要同时完成边后卫的防守任务和边锋的推进任务，这对球员的体能和位置感要求极高。波尔图历史上能胜任这个位置的本土球员并不多，多数情况下需要从边锋或边后卫中临时改造。
改造的成功案例并不多见。特莱斯在孔塞桑手下打过一段翼卫，进攻端传中质量稳定，但回追速度在面对速度型边锋时明显不足。一旦翼卫这一侧被打穿，三中卫里的外侧中卫就必须拉到边路补位，中路只剩下两名中卫，禁区内的高空球保护立刻下降一个档次。
更现实的问题是，波尔图在葡超联赛中大多数比赛的控球率占优，对手往往收缩防守，三中卫在进攻端能提供的宽度优势会被对手的密集防守抵消。翼卫压上之后，对手的边前卫回收，肋部依然拥挤。这种情况下，三中卫带来的额外中卫人数并没有转化成进攻端的人数优势，只是把一名中场球员换成了中卫。
波尔图防线改造的几次尝试说明，三中卫在这支球队的可行性从来不是阵型图上的数字问题。中卫的移动能力、翼卫的往返质量、中场的回撤意识，三者缺一，三中卫就会从稳固防线的手段变成放大漏洞的原因。对波尔图而言，下一次真正把三中卫当作常规方案，前提是先解决翼卫位置的人选储备。
从博阿斯到孔塞桑，波尔图每次改动防线人数，背后都是被对手针对之后的被动反应，而不是主动的战术升级。三中卫在这支球队的历史上更像是一套应急方案，用过之后往往又回到四后卫，原因并不复杂：四后卫体系对球员类型的要求更低，也更容易在转会市场上找到合适的人。只要波尔图的引援重心仍然偏向传统边后卫和禁区型中卫，三中卫就很难从临时选项变成常规配置。
